阅读 216 | 回复 2

【上海卷】咕咕的价值

冯翼

LV.4

楼主
最近管理操作 truelight 进行了 主题评分 17天前
    时间,是检验事物价值的好手段。任何一个时代,总会有一股股吸引公众目光,引发社会关注,引领时代话题的潮流。在当时,它们可能接受了无数的赞美、模仿与追随,但随着时间流逝,它们渐渐淡退出公众的视野,若再次反思它们的价值,很可能会猛然发现,当初对它们的赞美竟然如此荒谬。
    在艺术领域,无数的实例早已证明了“时间检验作品价值”的正确性。有多少作家的作品生前毫不引人注目,过了相当一段时间,他们的价值才得到肯定?许多人认为艺术应该由人民评判——人民认为好的作品才是好作品。而我认为,艺术不能民粹,不能海选,更与当代那群所谓的“批评家”无关。艺术的价值必须由时间检验。试问,如果一切艺术都由民众评选,能不能选出那位行吟草泽,流离失所的屈原?能不能选出身受耻刑,忍辱执笔的司马迁?站在高点的艺术成就,很可能远远游离在群众的视野之外。同时,艺术也与政治无关。艺术与政治,有些时候可能相互促进,但在大部分时候,两者不能并行。统治阶级大多或是指示艺术家歌功颂德,或是拉拢有名的艺术家以提升社会影响力,这对于艺术来说,弊大于利。对艺术的检验,需要等级,需要品位,而对等级与品位的检验,很大程度上依靠时间。
    需要由时间检验的,不只有艺术作品,更有艺术创作者本身。我们亲爱的蓝菊已经咕了《坑物语》好几年了。那么,这种咕咕是否有价值呢?经过几年的时间检验,我相信是有的。
    咕咕,体现了创作者本人对自身处境的清晰认知。艺术创作需要灵感,需要热情,当灵感枯竭,热情褪去,创作就变成了一种被强迫的劳动。这时,选择咕咕,是对作品的尊重,也是对读者的尊重。
    咕咕,从另一种角度体现了缺憾之美。一部未完成的作品,大多数时候艺术价值会打折扣,但当欣赏者被所见部分的美所感动,从而引起内心对于未完成的遗憾与对作品可能性的无限联想,这种缺憾就从另一个层面上填补了作品的艺术价值。正如断臂维纳斯一般——恰到好处的缺憾,也是一种艺术。
    咕咕,将作品与创作者有机联系。每当想起蓝菊咕咕,我们都很想嘲讽蓝菊,与此同时,我们会有意探询蓝菊咕咕的动机。这种探询,带来了读者对作者更深层次的认识,从而加深了读者对作品的理解。
    所以,咕咕是有好处的。不过我们还是一起去嘲讽蓝菊吧!

目前评分 (共 2 条记录)

没有被神流过的泪水不值得流
但值得流的     并非只有泪水

椎名月火

LV.5

2楼
我们仍未知道那年的村长在大纲里写了些什么东西
「有形的事物终会凋零」
暂无权限

暂无回复权限,你可以登录后尝试